擅用“小厨娘”商标构成商标侵权，后果很严重!近日，南京某餐饮企业以“金陵　小厨娘”等名头招揽生意，法院结合其经营收入等证据，最终判赔200余万元。

“小厨娘”起诉商标侵权者，索赔200余万元

该案的原告江苏小厨娘餐饮管理有限公司拥有数十家“小厨娘”连锁餐厅，“小厨娘”商标1998年获准注册，是南京市及江苏省著名商标。在日常经营中，该公司发现，南京有不少打着“小厨娘”旗号揽客的餐饮企业，“金陵小厨娘”就是其中一个。

根据原告取证，“金陵小厨娘”共有3家连锁店，设立时间为2014年至2018年期间，2015年获准注册“金陵小厨娘”商标，这些店在门头招牌、店内装饰、员工服饰、菜单、宣传海报等处均有“小厨娘”字样，在地图APP软件以“小厨娘”为关键词能够搜到上述店面。同时，网络外卖服务平台上，这三家店也被消费者称为“小厨娘”餐厅。这三家店的面积在300-500平方米，餐位数在150个到250个之间。

“小厨娘”公司认为，“金陵小厨娘”招牌的使用构成商标侵权和不正当竞争，根据餐厅餐位数、上座率和餐饮行业利润率估算，提出了赔偿经济损失200万元、并支付维权合理支出9.2万元的诉请。

饭店挂出“金陵小厨娘”招牌，商标被宣告无效

案件审理中，被告抗辩称“金陵小厨娘”是合法注册的商标，被告餐企的创始人是南京本地出生的女性厨师，以此本意创立“金陵小厨娘”商标，并没有攀附侵犯“小厨娘”商标、进行不正当竞争的主观故意，不认为自身有侵权行为。同时，被告还对“小厨娘”提出的侵权内容，如店面门头样式、对外宣传名称等，及索赔金额均提出异议。

案件审理过程中，原告向国家知识产权局商标评审委员会提出对“金陵小厨娘”商标宣告无效。商标评审委员审查后，认为双方商标构成近似，易使消费者对服务来源产生混淆误认，最终宣告“金陵小厨娘”商标仅能在养老院、烹饪设备出租服务上予以维持，在餐厅、饭店等类别的服务上无效。因为这个无效宣告，“金陵小厨娘”的商标持有者向北京知识产权法院起诉，被驳回后向北京市高级人民法院提起上诉，最终二审也被驳回。

法院：构成商标侵权和不正当竞争，全额支持原告诉请

法院经审理认为，结合双方提供的证据可以看出，在被告使用“金陵小厨娘”之前，“小厨娘”商标就已经被认定为著名商标，具有一定的知名度。被告在店铺门头、玻璃门腰封、洗手间指示牌、安全警示牌、服务员工作服及菜单上使用的“金陵小厨娘”标识，与小厨娘餐饮公司的涉案商标构成近似，从消费者对其称呼来看，也构成了实质上的混淆。结合“金陵小厨娘”开店时间及商标实际注册时间，“金陵小厨娘”商标获准注册前，被告已实际长期使用该标识从事餐饮经营，侵犯了小厨娘公司的注册商标专用权。

法院还认为，在国家知识产权局商标评审委员会作出“金陵小厨娘”商标无效宣告裁定后，被告一方面向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求撤销裁定;另一方面，又持续在同类别申请“金陵小厨娘”“古都小厨娘”“金陵小厨女良”“金陵小厨郎”等商标，这些行为有明显侵权恶意。

被告擅自使用“小厨娘”名称，引人误认为是小厨娘餐饮公司提供的餐饮服务，构成不正当竞争行为。综合考虑小厨娘餐饮公司商标、字号的知名度和经营规模、侵权主体的侵权规模及后果、主观过错程度、侵权持续时间等主要因素，法院酌定被告赔偿小厨娘餐饮公司209.2万元。该案一审由南京知识产权法庭审理，被告方不服判决结果上诉至江苏省高级人民法院，二审维持原判。

目前，南京知识产权法庭集中管辖我省9个市涉及实用新型专利、技术秘密等重大知识产权案件，2020年新收各类知识产权案件1181件，受理的案件数量持续攀升。